Тирасполь, Ноябрь 28 (Новый Регион, Эрнест Варданян) –
Конфликт на Днестре в начале 90-х годов и последовавшие переговоры
сторон были во многом предопределены разными подходами в вопросах языка
и истории, заявил сегодня «Новому Региону» директор Института стран СНГ
Константин Затулин перед началом международной научной конференции на
тему фальсификации истории.
Он привел в пример некоторые издания молдавских
историков, пишущих о том, что в 1941 году территория Молдавии была не
захвачена немецко-румынскими войсками, а «освобождена от советской
оккупации». И, наоборот, в 1944 году советские солдаты не освободили
МССР, а «оккупировали Бессарабию», процитировал Затулин кишиневские
исторические публикации.
Говоря о теме сегодняшней конференции, он отметил ее
особую актуальность, сказав, что в последнее время на постсоветском
пространстве «развернулось настоящее наступление на историю». «Мы стали
свидетелями того, как на Украине пытаются переиначить события далекого
и недавнего прошлого», – заметил российский гость.
Он добавил, что очень часто у ученых и историков бывают
разные трактовки, «и во многом это связано с политической
конъюнктурой». Вместе с тем, Затулин убежден в необходимости борьбы
против того, чтобы «политическая конъюнктура влияла на научные
исследования, на историческое знание». «История, как никакая другая
наука, может поссорить народы и государства», – резюмировал директор
Института стран СНГ.
